红原县财政局投诉处理结果公告
（
红财采〔202
3
〕
3
3
号
）
一、项目编号：N5132332023000110
二、项目名称：红原县城市供暖（二期）工程-设备采购项目
三、相关当事人
投诉人：四川万全达建筑工程有限公司
住 所：成都市高速大厦B座
四、基本情况
四川万全达建筑工程有限公司不服中科旭日建设集团有限公司于2023年10月20日就“红原县城市供暖（二期）工程-设备采购项目”（采购项目编号：N5132332023000110）作出的质疑答复；于2023年10月31日向本机关提起投诉，本机关于2023年11月2日收到；本机关于2023年11月2日向投诉人当面送达了政府采购投诉补正通知书，补正后投诉书本机关于2023年11月2日收到。本机关已于2023年11月2日依法予以受理。本案现已审查终结。
投诉事项
1
：我公司在质疑函的质疑事项1中质疑的是“江苏金合能源科技有限公司出具的《中小企业声明函》内容不实属于提供虚假材料谋取中标”。代理公司答复“经复核江苏金合能源科技有限公司的《中小企业声明函》填报内容不实，但质疑不成立，《中小企业声明函》真实性由投标单位负责。”此回答是虽发现了问题，却没有依法按程序处理问题。而江苏金合能源科技有限公司给代理机构的回答是“北交所上市公司和中小微企业认定没有直接关系，无锡亿能电力设备股份有限公司属于小型企业，不影响投标报价和扣除价格得分判定”此回答是答非所问，是非分辨错误。我公司对代理公司答复针对质疑事项1的答复不满意，现就质疑事项1中提出的中标（成交）结果公告中，江苏金合能源科技有限公司提供的《中小企业声明函》中的第68项内容不实、与实际不符，按照《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号文件）第二十条之规定应认定江苏金合能源科技有限公司为“供应商按照本办法规定提供声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交”提出投诉。
投诉事项
2
：我公司质疑事项2中同样质疑的是江苏金合能源科技有限公司出具《中小企业声明函》内容不实的属于提供虚假材料谋取中标。但代理机构却回答却是“质疑部分成立，该投标单位不享受小微企业价格扣除。选择将江苏金合能源科技有限公司的评审总分进行修正，回复修正后不影响中标候选人顺序”这样的回复很显然也是答非所问，而且是有选择性的避重就轻地进行答复。我公司对代理公司答复针对质疑事项2的答复不满意，现就质疑事项2中提出的中标（成交)结果公告中，江苏金合能源科技有限公司提供的《中小企业声明函》中的第56项内容不实、与实际不符，按照《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库(2020）46号文件)第二十条之规定应认定江苏金合能源科技有限公司为“供应商按照本办法规定提供声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交”提出投诉。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条之规定，本机关决定：
驳回投诉人四川万全达建筑工程有限公司投诉。
投诉人对本投诉处理决定不服的，可以自收到投诉处理决定书之日起60日内，依法向红原县人民政府或阿坝州财政局申请行政复议；或者自收到投诉处理决定书之日起六个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
红原县财政局
2023年11月28日
分享长微博
分享到微信